対策論的薬剤論

あなたは、「１種類の材料で家が建つ」とお思いですか。

　昆虫は体を小さくして数を増やすことによって生きる生物です。すなわち、数多くの個体（個々の虫）の死を当然のこととして予定しながら、生き延びた個体によって種を維持しているのです。とくに、シロアリなどの社会性昆虫ではこの傾向が顕著であり、個体の死を恐れません。むしろコロニーや種全体にとっては、個体の死は生き残るための手段（あるいは情報源）にすらなっています。

「殺虫＝駆除」ではない

　統合生物であるシロアリは、つねに集団として新しい個体を生産する能力（生殖能力）を持ちながら活動しています。
　だから駆除とは、コロニー全体を死滅させるか、個体の生産を完全に止めさせ、統合生物としてのシロアリを死滅させることなのです。どれだけ多量のシロアリ個体を殺しても、繁殖能力が残ってしまえば駆除とは言えず、しばらくすると再びコロニーは再生します。
　また、予防的に薬剤を処理した場合でも、殺虫がすなわち侵入阻止という意味ではなく、多量の死体をかき分けるように蟻道ができることも往々にしてあるのです。だから、殺虫力さえあればどんな物質でも薬剤として適しているというわけではないのです。
　逆に、居住者の体質など特殊な事情を考慮してふつう薬剤として使用されないもの（例えば石鹸液など）を使用して駆除に成功した場合、その物質は薬剤として利用できたことになります。しかしそれは技術者の判断が基礎にあるからできたことであって、その物質が一般的に薬剤として利用できるわけではありません。

シロアリ対策の基本は予防ではなく駆除

現場で処理できるシロアリ個体は、いつも限られた部分のみ

　駆除にあたって、建物を自由に破壊してもいいのなら別ですが、実際はできるだけ建物に傷をつけずに処理することが要求されます。
　もちろん、シロアリのほうから「さあ、薬剤を振りかけてください」とすすんで整列してくるわけでもありません。
　すなわち普通の現場では、建物の構造など諸条件により、人間は常にシロアリのすべての個体に同時に薬剤を施すことはできないし、多くの場合、処理時にはほんのわずかな数の個体にしか施薬できないのが普通です。

薬剤には多様な個性が必要

　多様で限られた条件に対処するには、薬剤も多様性が必要です。
　遅効性とか即効性、あるいは忌避性や非忌避性、さらには液剤や粉剤、ガス化剤などの剤形の違いというような薬剤の個性が必要なのです。すなわち、大工道具や医療器具が多様であるように、千差万別の条件下でシロアリとやりとりする技術者の意図に合う個性こそが薬剤の根本的な意義であり、個性という「道具」の選択肢が多いほど効果が確実で、目標外への影響を少なくできるのです。
　１９５０年代からの薬剤の大量散布は、こうした本来的な薬剤の性質よりも、マニュアルどおりなら、どこでも誰でも一定の効果を得られるとされた個性のない薬剤や方式を生み出しました。また、シロアリの側から薬剤をとらえるのでなく、「木部処理剤」とか「土壌処理剤」などというような、処理する側の都合からとらえることも一般化しました。こうして、シロアリ対策の主体が人間から薬剤やマニュアルに移行し、誰がどのように考えて処理したかよりも、規定の薬剤を規定の部分に規定量散布したかどうかが重視されました。そこにはシロアリがいるから処理するというシロアリ対策ではなく、シロアリの有無にかかわりなく処理する「防除」や「消毒」しかありません。
　そして「シロアリ駆除に伴う健康被害」は薬剤そのものの性質からではなく、まさに大量散布の産物として生まれたのです。

遅効性
薬剤の効力がゆっくりと発揮されること。
駆除剤の多くはこの性質をもつ。

即効性
薬剤の効力が速やかに発揮されること。

忌避性
シロアリによって薬剤が嫌がられる性質。
とくにピレスロイド薬剤や油性の薬剤でこの性質が強い。

個性ある薬剤を守る必要性

　殺虫剤としての薬剤はすべて毒性を備えています。ということは、すべての薬剤は使用法を誤ればどれも人間生活を危険な状態にします。「安全な薬剤」というのはありえません。天然由来のものも含めて、人間が自身のために生み出した殺虫剤を「危険なもの」と「安全なもの」に分類するのは愚かなことです。また、毒性データや主成分の性質だけが安全性の基準でもありません。
　シロアリの生息状況に合わない薬剤を「安全だから」といって大量散布すれば、必ず目標以外の生き物に影響します。今現在問題がないからといって大量散布を放置すれば、その薬剤は必ず将来社会的な批判を浴びて使用できなくなります。そして、「より安全」な薬剤になればなるほど、シロアリの生息状況に合わなくなり、よりいっそうの大量使用が求められ、悪循環となるのです。
　逆に、シロアリの生息状況に合った薬剤・剤形なら、薬剤使用量を必要最低限に抑えることもでき、「安全な薬剤」の大量散布よりもはるかに目標外への影響を削減できるのです。
　つまり、シロアリ対策の各場面での最適な薬剤の選択肢を失わないよう、個性ある薬剤を守る必要があり、それこそがシロアリ対策での薬剤処理の安全性確保の条件なのです。そしてその第一歩は、マニュアル式の大量散布、大量設置をやめることにほかなりません。

薬剤の規制よりも　こんな暴力的な処理の禁止のほうが先決です。

土台や束にジグザグに点在するのがドリルの穴　▲

イエシロアリでも、ヤマトシロアリでも、アメリカカンザイシロアリでも、こうしたやり方は生態に合わない。

現場でのゲージツ的処理の例

　左はかなり広く行われている意味のない穿孔処理の典型。処理した本人は「丁寧」にやったつもりでしょうが、シロアリ対策への無知を披瀝しているようなものです。
　これではシロアリの被害よりもドリルの被害のほうがはるかに甚大です。
　右上に根太掛の被害が見えますが、この場合経路となる蟻道と被害部を処理するだけで十分。木材の健全部に穴を開ける必要はまったくありません。
　約10年前に薬剤処理したといいますが、現在でも薬剤のにおいが残っていて、かなり大量に薬剤が使用されているようです。
　こんなやり方が許されるのなら、いかなる薬剤も規制の対象です。
　しかし残念ながら、薬剤を規制する側（国の機関など）のシロアリ対策への知識がきわめて貧弱なのが現状です。

目標の確定こそが駆除の基本

　シロアリ対策はシロアリの全滅を行うことではありません。生態系を維持しながら、人間が駆除を通じてシロアリとやりとりすることです。目標となるシロアリコロニー以外は殺してはならないのです。
　もちろん、場合によっては一定のエリアのシロアリの生息を空白にすることを否定するわけではありませんが、いつでもどこでも同じ対応をするのでなく、その場所、その被害に具体的な診断を行い、最適な方策の採用こそ本来の駆除のあり方です。
　とくに、ヤマトシロアリのような分散型のシロアリでは、多くの場合家屋の外のシロアリコロニーは家屋の被害に関与していません。つまり、まだ駆除対象となっていないシロアリであり、被害に関与していない以上、むしろ敷地内の土壌生物として生息が許容されるべきです。
　ヤマトシロアリの被害現場のほとんどは、家屋の一部分に被害があるだけであって、個別にそこを処理すればすむし、現にそういう対応で問題は起きていません。ましてや蟻道が露出する床下の被害では非常に単純な形で駆除できます。
　集権型のイエシロアリの場合でも、巣系（巣のつながり）が明らかな場合は、わずかな処理で根本的駆除は可能です。
　しかし現状としては、「目前の駅にタクシーで遠回りする」ような「革命的防除システム」がもてはやされる傾向もあります。